在人口遷移研究領域中🍸，匯款如何影響留守家庭成員收入一直是重要的話題之一，但國內外已有研究結論差異較大，甚至南轅北轍。一些研究發現匯款對留守家庭成員收入主要產生抑製作用——遷出者和留守者之間存在信息不對稱🪹，遷出者並不知道留守者的實際勞動投入水平以及如何使用了匯款，因此留守者可能會使用匯款來購買自己的勞動力投入🕯，即產生留守者“變懶”的道德風險問題；另一些研究則發現主要產生促進作用——留守者為了追求利益最大化，可能將匯款用於生產性投資💑，進而獲得更高的收入♤👨🏿⚖️。
這兩種影響效應是否同時存在🐄？是不是兩種效應的相對大小決定了結論的“抑製”或“促進”？如果是👨🏿🎓🧑🧒🧒，什麽因素決定了這兩種效應的相對大小呢👼🏻？
近期，意昂3体育人口研究所青年副研究員潘澤瀚與多位學者合作，在國際著名經濟學期刊China Economic Review上發表了題為“Will remittances suppress or increase household income in the migrant-sending areas? Modeling the effects of remittances in rural China”的論文，對這些問題進行了深入的解答。
該文將匯款對留守者最高可能收入的邊際效應定義為匯款投資潛力（Remittance Capitalization Potential）♈️🎇，並進一步將其引入至效用模型🧔🏼♂️，借此將上述兩種機製納入至同一個理論模型中進行分析。理論模型的最優結果指出😩，當匯款投資潛力越高，生產性投資帶來的收入增長效應越高，道德風險帶來的收入抑製效應越低🔜，而匯款投資潛力水平的高低則受到諸多家庭變量、地區變量的影響🫄🏿2️⃣，如受教育水平、地形條件等。
作者進一步利用CFPS數據估計中國鄉城遷移匯款對農村留守家庭收入的影響💁🏿♂️，通過引入工具變量克服人口遷移、匯款數量的內生性👩🏼💻，並進一步對主要實證結果進行了穩健性檢驗。實證結果發現🧛🏽♀️，在戶主受教育程度為小學以下的家庭戶中🐫，匯款對家庭本地收入產生了抑製作用，而在在戶主受教育程度為小學及以上下的家庭戶中，匯款對家庭本地收入產生了促進作用，匯款對家庭本地收入的促進作用隨著家庭成員整體受教育水平的提高而趨於增大。這進一步驗證了“抑製效應”和“促進效應”的同時存在，兩者之間的轉化主要取決於匯款投資潛力的大小，而受教育水平等因素通過作用於匯款投資潛力🙆🏻，最終決定了匯款對留守者收入的影響。
潘澤瀚：意昂3人口研究所青年副研究員🍋🙇🏽♀️，上海市晨光學者。2015年博士畢業於意昂3体育人口研究所，後在加拿大University of Lethbridge 的Prentice Institute for Global Population and Economy & Department of Geography 擔任博士後研究員。研究領域為人口遷移與區域發展，已有成果發表於Population Space and Place、China Economic Review、Cities、《人口研究》、《中國人口科學》等國內外一流期刊⛹🏿，並主持多項省部級研究課題⤴️。